Революционная теория
А. С. Шушарина глазами журналиста
(продолжение)
|
В основе линейной формы производства лежит ячеистое разделение труда. Конечно, такое же разделение существовало (вспомним кирпичный завод) и в других обществах. Это вполне, как говорится, нормальное, нейтральное взаимодействие различных видов труда. Но если, скажем, при капитализме оно представало в различных видах продуктов, которые можно отделить от людей, положить на прилавок, то при социализме процессы (иначе - различные виды сгруппированной и взаимосвязанной трудовой деятельности) не обладают таким свойством, они неотделимы от людей. Поэтому и отношения людей в связи с процессами предполагают и отношения людей в связи с самими людьми. То есть люди выступают не только субъектами (кто действует), но и объектами (над кем производят те или иные действия). Трудно понять? Но надо переломить себя, уйти в мышлении от понимания производства как движения вещей. Ячеистое разделение труда и сегодня (см. кирпичный завод) то же самое, что при капитализме. Но разнятся типы движения одного и того же производства в различных обществах, его движущие силы. Если при капитализме на первых ролях выступает вещественно-продуктовое разделение труда, а ячеистое фигурирует где-то позади, если его действующими лицами, агентами являются товаропроизводители, то при социализме на роль агентов претендуют относительно обособленные коллективы, группы людей, осуществляющие процессы производства в форме выполнения тех или иных функций. В товарном хозяйстве механизмом связи служит обмен, а в нынешнем - соисполнение функций. И процесс выполнения "заводского дела" при социализме предстает как просто функциональное производство. Но опять подчеркнем: такая разница в квалификации производства условна, производство и гам и там в своем инженерно-техническом виде одно и то же - но разнятся типы его движения. Причем от функционального производства в данном случае отсечены все конкретности, в том числе индивидуальность человека. Если при изучении капитализма человек брался только как "экономический человек" (покупатель, продавец, носитель рабсилы), то и теперь он будет рассматриваться тоже одномерно - как член коллектива, трудящийся, исполнитель, словом - функциональный человек. Точно так, когда кто-то пишет о футбольном матче, он оценивает игроков просто как игроков, не вспоминая о том, что все они к тому же чьи-то братья, мужья, любят рыбалку и т.д. Теперь бегло пройдемся по понятийному аппарату открытого Шушариным функционального производства (а если хотите - функционального общества). Сравним, носителем товара является потребительная стоимость, полезная вещь; носителем же функции служит полезная работа. Раньше мы сказали, что богатство общества состоит из скопления функций, но если говорить точнее - то из скопления выполненных работ. Соисполнение функций не парно, как в обмене, а предполагает многих участников. В товарном производстве тоже имеет место согласование функций, но это глубоко скрытное, частное дело отдельного товаропроизводителя ("интимная бухгалтерия"), а базовым, все освещающим, так или иначе все подчиняющим себе взаимодействием служит парный обмен, договорная общественная форма сделок двух агентов. В функциональном же соисполнении работы совершаются в совершенно другой договорной форме согласования работ - в форме плана. 400 |
Страницы: 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419.
